「在travel 和classic 的妹子,都是要你帶套的。 z-g"`w:Lj
有些你不帶套,她還會威脅說要去跟媽咪投訴之類的。」 o1^Rx5
$AyE6j_1gX
其實這裡面有邏輯上的謬誤 8H7
=vk+
我們來思索吧 <>?7veN92
kH|cB!?x
1、如果一定要戴套, JQ"R%g`8
那不論客人給多少小費,妹妹也絕對不敢給客人無套。 g\~n5=-D
*74VrAo
要知道妹妹是要在店裡長期工作的, lD41+x7
絕對不會為了客人的150萬印尼盾、40萬印尼盾,就妥協,會得不償失。 ?#]wxH,
^Yg}>?0
因為遵守店規比小費更重要。 [PP&}.k4"
vOV$H le
所謂一定要戴套,就是對外國客的說詞,這樣當外國客要求無套,才能要小費啊! j.:I{!R#
gi#g)9HG
當外國客要求無套,會被妹妹威脅說要跟媽咪投訴, DGrk}
疑?給了高額小費,妹妹就不會投訴了? -Ed<Kl
1/J3 9Y~+
你之前老點不是給你免費無套嗎?後來要收費,why? sO$X5S C9
)z=L^ot
所以妹妹對客人說,不能無套,無套會跟媽咪申訴 EH
~t<
其實就是 WT_4YM\bz
1、妹妹看你沒有,就是不想給你無套了 mR3-+dB/
5!V%0EQqw
2、要無套可以,給錢吧~ HB:VpNFn
0CR~ vQf#r
絕對沒有什麼說店家規定一定要帶套, d,+a}eTP'
但錢給妹妹就可不用的錯誤邏輯。 e4mAKB
s!
)0UXTyw^
如果給錢就不用戴套,也絕對會是店規,一開是就會跟客人說 ~M Mv+d88
無套內射需說少錢 #Et%s8{
帶套需多少錢 a]4h5kJ';
EgB$y"fs
而錢是店家與媽咪拿走大部分 <l!{j? Kx
n5s2\(
不可能讓妹妹私下賺這種無套小費,難道店家與媽咪是蠢蛋? bg/a5$t
|SSe n#PYp