「在travel 和classic 的妹子,都是要你帶套的。 d2[R{eNX=
有些你不帶套,她還會威脅說要去跟媽咪投訴之類的。」 g RBbL1
F=r`'\JV[
其實這裡面有邏輯上的謬誤 zTS#o#`!\
我們來思索吧 6`U]%qx_I
Q<d|OX
1、如果一定要戴套, -Gmg&yQ9
那不論客人給多少小費,妹妹也絕對不敢給客人無套。 {'1e?
muKCCWy#
要知道妹妹是要在店裡長期工作的, TwLQ;Q
絕對不會為了客人的150萬印尼盾、40萬印尼盾,就妥協,會得不償失。 7bC)Co#:
{ K*
因為遵守店規比小費更重要。 XD$;K$_7
^A' Bghy
所謂一定要戴套,就是對外國客的說詞,這樣當外國客要求無套,才能要小費啊! ;J&9l
>
hT?|:!ED.F
當外國客要求無套,會被妹妹威脅說要跟媽咪投訴, i.G"21M
疑?給了高額小費,妹妹就不會投訴了? a5@XD_b
U((mOm6
你之前老點不是給你免費無套嗎?後來要收費,why? );oE^3]f
*ci%c^}V
所以妹妹對客人說,不能無套,無套會跟媽咪申訴 eL{6;.C
其實就是 5;Q9Z1
`
1、妹妹看你沒有,就是不想給你無套了 ^muPjM+D
^P}c
0}^
2、要無套可以,給錢吧~ NG?- dkD
D/]
絕對沒有什麼說店家規定一定要帶套, :zLeS-
但錢給妹妹就可不用的錯誤邏輯。 W:* {7qJ
6R+EG{`
如果給錢就不用戴套,也絕對會是店規,一開是就會跟客人說 wTkcR^
無套內射需說少錢 2<33BBlWA
帶套需多少錢 WDq~mi
QTT2P(Pz
而錢是店家與媽咪拿走大部分 $61j_;WF`
A~%h*nZc%I
不可能讓妹妹私下賺這種無套小費,難道店家與媽咪是蠢蛋? m.2=,,r<Fq
bA8RoC